Пресс-релиз об отказе в удовлетворении заявления Наумова А.С. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Наумова Александра Степановича (далее – Наумов А.С.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2019 заявление ФНС России о признании Наумова А.С. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Требования уполномоченного органа были основаны на вступившем в законную силу приговоре Михайловского районного суда Волгоградской области от 26.10.2016 по делу № 1-2/2016, которым, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 16.03.2017, Наумов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (100 000 руб.), от которого он был освобожден вследствие акта амнистии. Указанным приговором также удовлетворен гражданский иск и с Наумова А.С. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, было взыскано 4 330 530 руб.
Решением суда от 12.03.2020 Наумов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
28.10.2024 в суд поступило заявление должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием задолженности и полным списанием вреда, причиненного государству преступлением.
Определением суда от 24.01.2025 в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства прекращения в отношении Наумовой Г.В. (супруга должника) дела о банкротстве, исходил из того, что производство по делу о банкротстве Наумовой Г.В. было прекращено ввиду отсутствия налоговой задолженности в связи с отказом суда общей юрисдикции во взыскании ее части (недоимки по налогам) и списания ее в остальной части (пени, штраф) по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, что не имеет отношение к действиям Наумова А.С. и его делу о банкротстве, поскольку указанное обстоятельство не повлекло пересмотра приговора в отношении Наумова А.С. и не повлияло на сумму вреда, причиненного совершенным им преступлением, взысканного данным приговором. Списанная в отношении Наумовой Г.В. налоговая задолженность (ее часть) не являлась основанием для возбуждения производства по настоящему делу и не была включена в реестр требований кредиторов должника Наумова А.С.
Судебный акт обжаловался Наумовым А.С. в апелляционном и кассационном порядке.
Вышестоящие инстанции признали определение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным.
Судебные коллегии указали, что требование уполномоченного органа, включенное в реестр должника, основано на вступившем в законную силу судебном акте (приговоре суда) о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, отсутствие доказательств его отмены либо возмещения причиненного преступлением вреда, и применительно к установленным при рассмотрении настоящего спора судами обстоятельствам (установив, что списанная в отношении Наумовой Г.В. налоговая задолженность (ее часть) не являлась основанием для возбуждения производства по настоящему делу и не была включена в реестр требований кредиторов должника Наумова А.С.), суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения заявления Наумова А.С.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 16.09.2025 09:40 Обновлено: 16.09.2025 09:40