Пресс-релиз по делу о привлечении к субсидиарной ответственности Трубачева В.Р., Лихачеву Л.И., Козавина В.А., Трубачева Р.В.

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «ВТС») о привлечении Трубачева Валерия Руслановича, Лихачеву Ларису Ивановну, Козавина Виктора Александровича, Трубачева Руслана Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом».

Из материалов дела следует, что руководителями общества «Уютный Дом» являлись: Козавин В.А. в период с 22.05.2019 по 21.04.2020; Лихачева Л.И. – с 21.04.2020 по 30.06.2022; Корбакова О.В. – с 30.06.2022; единственным участником должника является Трубачев В.Р.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2023 по делу № А12-28390/2022 признано обоснованным заявление ООО «ВТС», в отношении общества «Уютный дом» введена процедура наблюдения, требования ООО «ВТС» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 195 254,53 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2023 производство по делу № А12-28390/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества «Уютный дом» прекращено, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указывая на то, что Трубачев В.Р., Лихачева Л.И., Козавин В.А., Трубачев Р.В. являются контролирующими должника лицами, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Уютный Дом», ООО «ВТС» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2025 Трубачев В.Р., Трубачев Р.В., Лихачева Л.И., Козавин В.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Уютный дом». С Трубачева В.Р., Трубачева Р.В., Лихачевой Л.И., Козавина В.А. солидарно в пользу общества «ВТС» взысканы денежные средства в размере 2 261 211,28 руб.

Суд пришёл к выводу, что к субсидиарной ответственности подлежат привлечению как теневые, так и номинальные контролирующие лица солидарно, поскольку в результате виновных действий первых стало невозможным погасить требования кредиторов, а вторые своим поведением содействовали сокрытию личности действительных правонарушителей.

Не согласившись с принятым судебным актом, один из ответчиков обратился с жалобой в вышестоящий суд, в обоснование которой указал, что являлся номинальным руководителем должника и формально входил в состав органов управления должником, ключевых решений не принимал, доступа к документации не имел.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы заявителя и поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом. Номинальный характер руководства может только лишь служить основанием для снижения размера ответственности контролирующего лица.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 18.09.2025 08:12 Обновлено: 18.09.2025 08:12