Пресс-релиз по делу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица
Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шкаленко А.С.
13.06.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился индивидуальный предприниматель Канатов Мербулат Абдикадырович с заявлением о признании предпринимателя Шкаленко Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.10.2023 заявление кредитора Канатова М.А. признано обоснованным, в отношении ИП Шкаленко А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2024 Шкаленко А.С признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
05.06.2024 в суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 15.12.2020, заключенного между Шкаленко Андреем Сергеевичем и Шкаленко Анной Викторовной. Финансовый управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности на имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, город Химки.
В обоснование своих требований финансовый управляющий указал, что между должником Шкаленко А.С. и его супругой Шкаленко А.В. 15.12.2020 заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого стороны пришли к соглашению в том, что спорная квартира на режиме раздельной собственности будет принадлежать Шкаленко А.В., а обязательства по ипотечному кредиту будут ее личными обязательствами, в связи с чем Шкаленко А.С. не несет ответственности за исполнение обязательств по ипотечному кредиту, а также не требуется его согласие на отчуждение объекта недвижимости, приобретенного на средства ипотечного кредита. Брачный договор был совершен Шкаленко А.С. в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку оспариваемый договор заключен между заинтересованными лицами, для исключения возможности обращения взыскания на имущество должника, является ничтожным в связи с наличием признаков мнимой сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сделка (договор) заключена в пределах трехлетнего периода подозрительности, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, вместе с тем, наличие иных условий, необходимых в совокупности для признания сделки недействительной по соответствующему основанию, в частности, - ее совершения исключительно с целью причинить вред правам кредиторов должника, в рассматриваемом случае не доказано, равно как не доказано совершение указанной сделки при злоупотреблении правом, ее мнимый характер.
Суд установил, что что на момент заключения оспариваемого договора у должника не имелось неисполненных обязательств перед кредиторами.
Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усмотрел.
Арбитражный суд Поволжского округа указал, что необходимая совокупность условий для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве финансовым управляющим не доказана, равно как не доказано наличие обстоятельств, выходящих за пределы признаков подозрительных сделок и необходимости применения к спорным правоотношениям статей 10, 170 ГК РФ.
Судебный акт вступил в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 09.10.2025 08:13 Обновлено: 09.10.2025 08:13