Пресс-релиз по заявлению о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Баширова А.Ш. о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего Лукьянова Валерия Федоровича.

Определением суда от 28.12.2023 в отношении ИП Баширова А.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2024 ИП Баширов А.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

10.12.2024 в суд поступило заявление должника о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего Лукьянова В.Ф., выразившихся в непринятии мер, направленных на своевременное взыскание дебиторской задолженности с Тузовой Яны Алексеевны (далее – Тузова Я.А.) (несвоевременное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению) и пополнение конкурсной массы должника Баширова А.Ш.; в оставлении под контролем Сигаева А.А. помещения на ул. Энгельса, 53, г. Волжского, принадлежащего должнику; в незаконном возврате в Волжский городской суд Волгоградской области и Арбитражный суд Волгоградской области исполнительных листов по делу № 2-9/2024 и А12-32669/2023, выданных в отношении должников Тузовой Я.А. и Сигаева А.А. Также должник просил отстранить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении финансового управляющего в процедуре банкротства, неисполнении возложенных на него обязанностей, равно как не имеется доказательств того, что действия (бездействие) финансового управляющего повлекли или могут повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Так, исполнительный лист по делу № 2-92/2024 получен финансовым управляющим 29.10.2024. В дальнейшем, 11.11.2024 финансовый управляющий обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в связи с тем, что в исполнительном листе имелись опечатки. В связи с чем, действия финансового управляющего по возврату исполнительного документа нельзя признать незаконными. Довод должника о невозможности исполнения исполнительного документа в связи с отчуждением Тузовой Я.А. транспортного средства судом отклонен с указанием на отсутствие причинно-следственной связи между продажей Тузовой Я.А. транспортного средства и действиями финансового управляющего в ходе рассмотрения заявления. Из судебного акта Волжского городского суда Волгоградской области не следует, что суд обратил взыскание на транспортное средство Тузовой Я.А.

14.01.2025 Сигаев А.А. в добровольном порядке передал финансовому управляющему нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волжский, ул. Энгельса, д. 53. 28.01.2025 финансовым управляющим направлено заявление в Волжский городской отдел судебных приставов №2 Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, по которому взысканы с ИП Сигаева А.А. в пользу ИП Баширова А.Ш. плата за фактическое пользование ответчиком имуществом истца в размере 2 211 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 022,54 руб.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Вышестоящие судебные инстанции не усмотрели оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 09.10.2025 08:16 Обновлено: 09.10.2025 08:16