Пресс-релиз о взыскании денежных средств с ООО «Строительные технологии»

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») о взыскании денежных средств, отказав в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Строительные технологии» к Администрации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 между Администрацией (заказчик) и ООО «Строительные технологии» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ по восстановлению работоспособности водозаборной скважины в р.п. Елань Волгоградской области.

В соответствии с п. 2.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства в установленные сроки выполнить аварийно-восстановительные работы по восстановлению работоспособности водозаборной скважины глубиной 207м диаметром 219 мм в р.п. Елань Волгоградской области и передать их заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Цена контракта составила 4 000 000 руб.

Администрацией перечислен ответчику авансовый платеж в размере 1 200 000 руб. Срок выполнения работ по контракту определен в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта, то есть до 20.05.2024.

Подрядчик в нарушение условий контракта не исполнил обязательства по выполнению аварийно-восстановительных работ по восстановлению работоспособности водозаборной скважины.

15.07.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса и неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту.

ООО «Строительные технологии» подано встречное исковое заявление к Администрации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «Строительные технологии» в обоснование встречных требований указывало, что неисполнение им обязательств в срок было вызвано произошедшим в ходе выполнения работ обрывом бурового инструмента в буровой на воду скважине по причине брака резьбового соединения, кроме того, предоставление проектной документации с отраженными геофизическими исследованиями проходимых гидрогеологических пород, являлось обязанностью заказчика, предусмотренной действующим законодательством (Правила, подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, а также Закона о недрах), которая не была исполнена заказчиком

Решением суда от 21.07.2025 требования Администрации к ООО «Строительные технологии» о взыскании денежных средств удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Строительные технологии» к Администрации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта отказано.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта получения ответчиком предоплаты по контракту, отсутствия надлежащего встречного предоставления на всю перечисленную истцом сумму и возникновения у ответчика обязанности по ее возврату ввиду неисполнения обязательств и одностороннего отказа истца от договора.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта суд первой инстанции исходил из того, что мотивы заказчика для отказа от исполнения контракта, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют действующему законодательству/

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительные технологии» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.

Апелляционный суд пришел к выводу, что обжалованное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 13.11.2025 09:31 Обновлено: 13.11.2025 09:31