Пресс-релиз по делу о признании недействительным акта технического состояния объекта культурного наследия

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по заявлению администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области (далее – Администрация) к Комитету государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее – Комитет) о признании недействительным акта технического состояния объекта культурного наследия от 25.11.2024.

Материалами дела установлено, что в соответствии с приказом Комитета от 06.11.2020 № 291 «О включении объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия» здание по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Октябрьская, д. 2, включено в перечень выявленных объектов культурного наследия с присвоением названия «Дом Якова Шнайдера».

Данное здание также является элементом объекта культурного наследия регионального значения «Исторический центр города Камышина», зарегистрированного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 № 15806-р в едином государственном реестре (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В производстве Камышинского городского суда находилось исковое заявление Камышинского городского прокурора к администрации, ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности получить в комитете государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом Якова Шнайдера», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, д. 2. В рамках указанного дела судом направлен запрос в Комитет о предоставлении сведений о том, определялся ли состав (перечень) работ, необходимый для сохранения спорного объекта при проведении его осмотра и выявлении ненадлежащего состояния.

В ответ на указанный запрос Комитет предоставил акт технического состояния объекта культурного наследия от 25.11.2024.

Считая, что указанный акт является недействительным, администрация обратилась в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2025 производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый акт, не обладая признаками ненормативного правового акта либо решения, может иметь только доказательственное значение и являться основанием для принятия последующих решений, но самостоятельно не может влечь неблагоприятные последствия для администрации.

Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется

Вышестоящая инстанция указала, что акт не может выступать предметом самостоятельного оспаривания в суде.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 25.12.2025 16:33 Обновлено: 25.12.2025 16:33