Пресс-релиз по делу об оставлении без удовлетворения требований АО «Птицефабрика Краснодонская» об оспаривании постановления

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области оставил без удовлетворения заявление АО «Птицефабрика Краснодонская» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) о признании АО «Птицефабрика Краснодонская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначении штрафа в размере 150 000 руб.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области проведена выездная проверка в отношении АО «Птицефабрика Краснодонская», по результатам которой составлен акт от 01.07.2025.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о техническом регулировании:

• содержание производственных помещений, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, находится в состоянии, не исключающим загрязнение пищевой продукции (гардеробная (женская), цех разделки мяса птицы имеют дефекты покрытия стен (наличие ржавчины, сколы лакокрасочного покрытия) и дефекты напольного покрытия: в производственном цехе отсутствует система слива, что приводит к застою воды с остатками отходов, состоящих из животных тканей):
• - при хранении и реализации пищевой продукции не соблюдается срок годности, установленный изготовителем (на этикетке (маркировке) пищевой продукции- полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров натуральные: голень замороженная, в количестве 1,0 кг, дата изготовления 16.06.2025, указан срок годности «не более 9 месяцев», однако согласно стандарта организации СТО 05366875-007-2010 «Полуфабрикаты из мяса цыплят бройлеров», по которому изготовлена указанная продукция, срок годности установлен изготовителем «не более 12 месяцев».

Таким образом, Обществом нарушены требования ч. 3 ст. 10; ч. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

По фактам выявленных нарушений Управлением в отношении АО «Птицефабрика Краснодонская» составлен протокол от 01.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 01.08.2025 АО «Птицефабрика Краснодонская» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Птицефабрика Краснодонская» обратилось в арбитражный суд.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд исходил из того, что Общество, как производитель пищевой продукции в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, обязано соблюдать требования ТР ТС 021/2011 о соблюдении условий содержания производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции.

Кроме того, нарушение обязательных требований технических регламентов при производстве пищевой продукции посягает на жизнь и здоровье граждан.

АО «Птицефабрика Краснодонская» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, указав, что доказательств, подтверждающих, что АО «Птицефабрика Краснодонская» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства либо невозможности соблюдения Обществом требований ТР ТС 021/2011 в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 13.02.2026 09:35 Обновлено: 13.02.2026 09:35