Пресс-релиз по делу о признании недействительными договоров дарения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Корытько А.А.

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Корытько Андрей Александрович (далее – ИП Корытько А.А.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительными пяти договоров дарения земельных участков, жилого дома, сооружения для хранения сельскохозяйственной продукции, заключенных между должником ИП Корытько А.А. и Корытько Андреем Александровичем (далее – Корытько А.А., сын должника), в лице законного представителя Корытько Оксаны Николаевны (далее – Корытько О.Н., супруга должника), а также применении последствий недействительности сделок и обязании Корытько А.А. возвратить в конкурсную массу должника имущество в виде земельных участков, жилого дома и сооружения для хранения сельскохозяйственной продукции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными договоров дарения, поскольку безвозмездные сделки заключены между заинтересованными лицами в условиях неплатежеспособности должника, в целях вывода имущества из конкурсной массы и недопущения обращения взыскания на него для расчетов с кредиторами, повлекли причинение вреда имущественным правам кредиторов должника ввиду невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Вышестоящие инстанции не нашли оснований для отмены определения, указав, что сама по себе недоказанность наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. Должником экономическая целесообразность дарения недвижимости при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами не раскрыта.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 03.03.2026 09:14 Обновлено: 03.03.2026 09:14