Пресс-релиз по делу об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области оставил без удовлетворения исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ ВО «Управление капитального строительства») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области) об оспаривании решения от 01.11.2024 об отказе во включении сведений о подрядчике обществе с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» (далее - ООО «А1 Эксперт», общество) в реестр недобросовестных поставщиков.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 в УФАС по Волгоградской области поступило обращение ГКУ ВО «Управление капитального строительства» о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об участнике закупки – ООО «А1 Эксперт» в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закупки.

По результатам рассмотрения представленных документов комиссия Управления вынесла решение, которым отказала во включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Считая решение антимонопольного органа подлежащим отмене, ГКУ ВО «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением.

В обоснование своей позиции ГКУ ВО «Управление капитального строительства» указывало, что УФАС по Волгоградской области не учтена длительная просрочка выполнения работ и недостижение положительного результата. Доказательств своевременного принятия Обществом мер, направленных на надлежащее исполнение условий контракта и устранение выявленных нарушений, не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что сам факт одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта не может рассматриваться в качестве достаточного и единственного основания для принятия решения о включении сведений об ООО «А1 Эксперт» в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы ГКУ ВО «Управление капитального строительства» не являются основанием для включения Общества в реестр. Нарушения контракта, указанные в заявлении, не подтверждают совершение подрядчиком умышленных действий (бездействия) в противоречие с требованиями Закона N 44-ФЗ, отсутствие с его стороны реального намерения исполнить муниципальный контракт.

Кроме того, обществом принимались меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчиком работы частично выполнены, проектная документация направлена в организацию, уполномоченную на проведение государственной экспертизы, недобросовестного поведения со стороны общества не установлено.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционный суд пришел к выводу, что само учреждение неоднократно корректировало утвержденное задание на проектирование, существенно затягивало сроки предоставления учетных и охранных документов и согласования технических решений, что значительно повлияло на сроки выполнения работ.

При этом, Общество имело реальное намерение исполнить контракт, предпринимало для этого соответствующие меры, невыполнение подрядчиком обязательств по контракту в срок зависело также от действий (бездействия) самого заказчика.

Кассационная инстанция указала, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 10.03.2026 08:49 Обновлено: 10.03.2026 08:49