Пресс-релиз об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет) о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению Комитета к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03.05.2005 г. в размере 37 287,23 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2019 года с ООО «Рубин» в пользу Комитета взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 03.05.2005 в размере 37 287,23 руб. В апреле 2019 года Комитету выдан исполнительный лист.

В январе 2025 года Комитет обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его предъявления, ссылаясь на утерю документа.

Судом установлено, что 10.02.2020 Комитет направил в отдел судебных приставов исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Впоследствии, ввиду признания общества банкротом, исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного листа направлен конкурсному управляющему и получен им 04.07.2020.

17.11.2020 на заявление Комитета о получении информации о ходе исполнительного производства отдел судебных приставов сообщил, что 16.06.2020 исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного листа направлен в адрес конкурсного управляющего.

В декабре 2023 года и марте 2024 года Комитет обратился с письмами в адрес конкурсного управляющего с целью установления местонахождения исполнительного листа, однако, ответы на письма не последовали.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что Комитет являлся в отношении общества заявителем и кредитором в рамках дела о банкротстве, производство по которому было прекращено также по ходатайству Комитета.

Между тем, только спустя более трех лет заявитель обратился к конкурсному управляющему с письмом об установлении местонахождения исполнительного листа. Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционный суд пришел к выводу, что обжалованное определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Комитет, имея материальный интерес в реальном получении присужденной денежной суммы, мог проявить минимально необходимый для защиты прав интерес к судьбе исполнительного документа, чего им сделано не было. Судом приняты во внимание бездействие заявителя и отсутствие с его стороны на протяжении значительного периода времени с даты прекращения производства по делу о банкротстве каких-либо претензий к конкурсному управляющему относительно возврата исполнительного листа.

Кассационная инстанция указала, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что, несмотря на прерывание срока в силу предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек как на момент обращения к конкурсному управляющему, так и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводов уважительности причин пропуска такового срока заявителем не приведено, как и не представлено подтверждающих документов.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 10.03.2026 08:53 Обновлено: 10.03.2026 08:53