Пресс-релиз по делу об отмене решения Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в отношении ООО «ЖЭУ 66»

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» (далее – ООО «ЖЭУ 66») к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Госжилнадзор, Инспекция) об отмене решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области и об обязании Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области внести изменения в реестр лицензий ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» сведения об управлении многоквартирным домом № 5 по ул. Московская в г. Волгограде.

Материалами дела установлено, что 25.11.2025 в Инспекцию поступило заявление ООО «ЖЭУ 66» о внесении в реестр лицензий Волгоградской области сведений об управлении ООО «ЖЭУ 66» многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Московская, д. 5.

Решением Госжилнадзора от 08.12.2025 ООО «ЖЭУ 66» отказано во внесении изменений в сведения об управлении многоквартирным домом в реестр лицензий Волгоградской области, заявление ООО «ЖЭУ 66» возвращено.

Из указанного решения следует, что основанием для отказа послужило невыполнение требований Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утвержденных приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, а именно не содержатся сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора, изменения способа управления многоквартирным домом, принятия решения о заключении и (или) расторжении договора управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора (подлинники решений и протокола поступили в Инспекцию 24.10.2025, а не 25.11.2025); не выполнены заявителем требования о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя (в ГИС ЖКХ размещен протокол общего собрания собственников помещений от 21.10.2025 не в полном объеме, а именно, не размещен проект договора управления; в ГИС ЖКХ размещен договор управления многоквартирным домом, который не свидетельствует о его подписании собственниками помещений в данном доме, обладающими более пятидесяти процентов голосов).

ООО «ЖЭУ 66», полагая, что решение Инспекции является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества, а также полагая, что Инспекцией допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято Госжилнадзором в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Порядка внесения изменений в реестр лицензий, существенных нарушений процедуры рассмотрения заявления, влекущих недействительность вынесенного Инспекцией решения, не установлено. Судом принято во внимание, что 23.01.2026 Инспекцией принято решение о внесении сведений об управлении спорным многоквартирным домом ООО «ЖЭУ 66» в реестр лицензий с 01.02.2026. Заявление Общества от 25.11.2025 рассмотрено Инспекцией в установленный срок и 08.12.2025 вынесено решение об отказе во внесении изменений в сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Московская, д. 5, в реестр лицензий Волгоградской области, которое получено Обществом 12.12.2025.

Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке.

Вышестоящая инстанция указала, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Госжилнадзора, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления ООО «ЖЭУ 66» от 25.11.2025. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 19.06.2026 12:47 Обновлено: 19.06.2026 12:47