Пресс-релиз по делу о возмещении вреда, причиненного почве

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (далее – АО «Приволжтрансстрой») о возмещении вреда, причиненного почвам.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой (далее – Прокуратура) совместно с Росприроднадзор была проведена проверка по вопросу несанкционированного складирования строительного мусора на почве Ворошиловского и Советского района г. Волгограда (между мкр . Тулака и бывшим Консервным заводом).

В ходе осмотра установлено наличие несанкционированного размещения строительных отходов, а именно грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов на незащищенной почве, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Кроме того, во время осмотра 22.09.2021 территории, расположенной на границе Ворошиловского и Советского районов города Волгограда (между мкр. Тулака и бывшим Консервным заводом), установлен факт сброса отходов (грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов) на незащищенную почву грузовым самосвалом, марка автомобиля МАЗ 551605-271, государственный регистрационный знак с1О8сх 34 rus в 15 ч. 30 мин, а также в 16 ч. 10 мин.

Вышеуказанный грузовой самосвал, по имеющимся в Межрегиональном управлении сведениям, принадлежит АО «Приволжтрансстрой».

По результатам проведенного филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области анализа проб отходов установлено, что отходы, отобранные на территорий несанкционированного размещения строительного мусора (грунт, насыпной, загрязненный отходами строительных материалов), отнесены к V классу опасности для окружающей природной среды. Площадь захламленного отходами участка составила: 1823 кв.м., средняя высота навала отходов - 0,89 м, объем размещенных отходов - 1622 куб.м.

По результатам проведенного филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области анализа проб почвы (в районе вывоза отходов, внизу под ними), установлено превышение концентраций загрязняющих веществ на Пробной площадке № 1 по сравнению с фоновыми значениями из Пробной площадки № 2, а именно: на глубине отбора 0-5 см: по нефтепродуктам в 2,9 раза; на глубине отбора 5-20 см: по нефтепродуктам в 1,2 раза; на глубине отбора 0-5 см: по нитрат-ионам в 6,8 раз.

Площадь загрязненного химическими веществами земельного участка составила - 7537,0 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, Управлением были вынесены постановления о назначении административного наказания от 03.03.2022 в связи с правонарушением в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 статьи 8.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены ответчиком в полном объеме. Таким образом, по результатам административного расследования зафиксирован факт несанкционированного складирования строительного мусора на почве АО «Приволжтрансстрой», в связи с чем, причинен вред почвам.

Согласно расчету Росприроднадзора размер вреда, причиненного почвам, составил 73 083 810,60 руб. Поскольку АО «Приволжтрансстрой» в добровольном порядке вред возмещен не был, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал обоснованным требование о возмещении вреда, причинного почвам в результате действий ответчика, в сумме 10 877 000 руб., поскольку при расчете ущерба, причиненного почве, следует применять Методику № 238, действовавшую на момент причинения вреда, с учетом представленных ответчиком сведений об объеме вывезенных отходов – 1 352 т.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Приволжтрансстрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд пришел к выводу, что в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда почве вследствие ненадлежащего исполнения установленной законом обязанности по сохранению окружающей среды. Представленные истцом доказательства, а также размер вреда ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 02.07.2026 08:55 Обновлено: 02.07.2026 08:55