Пресс-релиз по делу о разрешении разногласий между кредитором Кузиным И.М. и финансовым управляющим Захаровой Н.В. - Лебедевым А.Д. по вопросу включения в конкурсную массу должника дохода от трудовой деятельности и исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума за период с мая 2023 года по январь 2024 года.

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области разрешил разногласия между кредитором Кузиным Игорем Михайловичем (далее – Кузин И.М.) и финансовым управляющим должника Захаровой Натальи Викторовны (далее – Захарова Н.В.) - Лебедевым Александром Дмитриевичем (далее – Лебдев А.Д.), установив подлежащим включению в конкурсную массу должника доход Захаровой Н.В. за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 258 549,99 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2023 Захарова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лебедев А.Д.

В Арбитражный суд Волгоградской области 22.08.2024 от Кузиной Ольги Юрьевны (далее - Кузина О.Ю., кредитор) поступило заявление о разрешении разногласий между кредитором Кузиной О.Ю. и финансовым управляющим Лебедевым А.Д. по вопросу включения в конкурсную массу должника дохода Захаровой Н.В. от трудовой деятельности и исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума за период с мая 2023 года по январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025, разрешены разногласия между кредитором Кузиной О.Ю. и финансовым управляющим Лебедевым А.Д. путем отказа в удовлетворении заявления о включении в конкурсную массу должника дохода должника за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 258 549,99 руб. и исключении из конкурсной массы прожиточного минимума за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 142 196 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2025произведено процессуальное правопреемство, кредитор Кузина О.Ю. заменена на правопреемника Кузина Игоря Михайловича (далее - Кузин И.М., кредитор).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2025 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2025 разрешены разногласия между кредитором Кузиным И.М. и финансовым управляющим Лебедевым А.Д., признан подлежащим включению в конкурсную массу должника доход Захаровой Н.В. за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 258 549,99 руб.

В части разрешения разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы прожиточного минимума за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 142 196 руб. производство по обособленному спору прекращено.

Суд пришел к выводу, что в период с мая 2023 года по январь 2024 года должнику была начислена заработная плата в размере 258 549,99 руб. После января 2024 года должник трудовую деятельность не осуществлял, соответственно, дохода не получал. В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

Таким образом, является необоснованным выплата финансовым управляющим прожиточного минимума должнику за период февраль – май 2024 года ввиду отсутствия поступления денежных средств в конкурсную массу в указанный период.

При новом рассмотрении спора разногласий между сторонами относительно суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы в пользу должника (142 196 руб.) не имелось.

Судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2025 в части разрешения разногласий между кредитором Кузиным И.М. и финансовым управляющим Лебедевым А.Д. путем включения в конкурсную массу должника дохода Захаровой Н.В. за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 258 549,99 руб. отменено. Разрешены разногласия путем включения в конкурсную массу должника 50% дохода Захаровой Н.В. за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 129 274,99 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026, оставив в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2025.

Вышестоящая инстанция указала, что несмотря на то, что по общему правилу в конкурсную массу должника включается 100% его дохода (заработная плата), при этом доход супруга должника не включается в конкурсную массу, в данном конкретном случае супруги Захарова Н.В. и Захаров В.В. во внесудебном порядке достигли согласия относительно передачи части общего дохода для погашения обязательств должника перед кредиторами при условии, что супруг должника (Захаров В.В.) получит гарантированное ему имущество (50% от общего дохода должника); что супругом должника не давалось согласие на внесение части своего дохода дополнительно к 100% доходов должника.

Соглашение супругов о порядке исполнения обязательств перед кредиторами не могло быть принято апелляционным судом в качестве обязательного, поскольку ни сам должник, ни его супруг не могут гарантировать получение постоянного ежемесячного дохода от трудовой или иной деятельности весь период несостоятельности (банкротства). Должник, к примеру, с февраля 2024 года (более 2 лет) не осуществляет трудовую деятельность и дохода не имеет; от супруга Захарова В.В., исходя из отчета финансового управляющего, также в конкурсную массу должника не поступают денежные средства.

Судебный акт вступил в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 13.07.2026 08:01 Обновлено: 13.07.2026 08:01