Пресс-релиз по делу о возмещении вреда, причиненного почве

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области частично удовлетворил исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения») о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного почве.

Из материалов дела следует, что Управлением в результате административного расследования было выявлено нарушение ООО «Концессии водоснабжения» норм природоохранного законодательства, повлекшее за собой причинение вреда окружающей среде.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления явился факт нарушения обязательных требований природоохранного законодательства РФ в результате бездействия ООО «Концессии водоснабжения», а именно – факт загрязнения почвы на земельном участке, расположенном вблизи бульвара 30-летия Победы д. 70А, Дзержинского района, г. Волгограда (Детский сад №350) и улица Константина Симонова 20А (Гимназия №11), вследствие излива из подземных сооружений (колодцев).

Согласно расчету истца размер вреда, причиненного почвам в результате деятельности ответчика, составляет 452 166 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в добровольном порядке.

Неисполнение требования послужило основанием предъявления настоящего иска.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал обоснованным требование о возмещении вреда, причинного почвам, в сумме 433 075,50 руб., поскольку при расчете ущерба следует применять Методику № 238, действовавшую на момент причинения вреда, с учетом представленных ответчиком сведений об объеме вывезенных отходов – 1 352 т.

Не согласившись с принятым судебным актом, Росприроднадзор обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционный суд пришел к выводу, что в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда почве вследствие ненадлежащего исполнения установленной законом обязанности по сохранению окружающей среды.

В соответствии с пунктом 14 Методики № 238 судом первой инстанции верно применен коэффициент индекса-дефлятор в значении 2,019.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.07.2026 12:45 Обновлено: 22.07.2026 12:45