Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении требований ООО «Новый Дом» об оспаривании предписания Управления Роспотребнадзора

Пресс-релиз Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом») к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – Роспотребнадзор по Волгоградской области, Управление) о признании недействительным предписания от 29.01.2026.

Из материалов дела следует, что Управлением в отношении ООО «Новый дом» проведена внеплановая выездная проверка.

Основанием для проведения проверки явились доводы, содержащиеся в обращении заявителя, проживающего в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, д.17, в связи с защитой (восстановлением) своих нарушенных прав о некачественной воде.

По результатам проверки в отношении заявителя составлен акт внеплановой выездной проверки от 21.02.2024 и выдано предписание от 21.02.2025.

В ходе проверки установлено нарушение обязательных требований, предусмотренных пунктом 77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В частности, качество воды систем центрального питьевого водоснабжения по ул. 50 лет Октября, д. 17 и в отдельных точках отбора, с учетом погрешности измерения, не соответствует требованиям СанПин 2.1.3684-21 и СанПин 1.2.3685-21 по нормируемым санитарно-химическим показателям (цветность 30 градусов, при гигиеническом нормативе не более 20 градусов; железо 0,43 мг/дм3, при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3).

Согласно представленным ООО «Новый дом» сведениям у юридического лица отсутствует утверждённая программа производственного контроля качества горячего водоснабжения. Данная программа находится на этапе разработки.

ООО «Новый дом» выдано предписание от 21.02.2025 об устранении выявленных нарушений, которое в последующем оспаривалось обществом в судебном порядке в рамках дела № А12-17373/2025.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2025 по делу № А12-17373/2025, вступившим в законную силу, в заявленных требованиях о признании недействительным предписания от 21.02.2025 отказано. На основании решения Управления от 24.12.2025 в отношении ООО «Новый дом» проведена документарная проверка, в ходе которой установлено невыполнение пункта 2 предписания от 21.02.2025, а именно: ООО «Новый дом» не представлены сведения (результаты) лабораторных исследований качества горячей воды разводящей сети по указанному адресу.

Вышеуказанное нарушение невыполнения пункта предписания от 21.02.2025 зафиксировано в акте документарной проверки от 29.01.2026, выдано предписание от 29.01.2026.

В предписании от 29.01.2026 отражено, что на общество возложена обязанность до 29.07.2026 обеспечить осуществление производственного контроля по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 и приложениями № 2 - № 4 к Санитарным правилам, в соответствии с требованиями пункта 77 главы IV СанПиН 2.1.3684-21.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Общество полагает, что ответственность на надлежащее качество воды должна быть возложена на ресурсоснабжающую организацию, поскольку собственниками МКД заключены прямые договоры на поставку воды.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2026 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришёл к выводу, что общество, которое управляет многоквартирным домом, в состав которого включены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, и является исполнителем коммунальных услуг обязано обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальные услуги надлежащего качества, в том числе услугу холодного водоснабжения, соответствующую санитарным и техническим требованиям, и в этих целях обязано в пределах границ своей эксплуатационной ответственности осуществлять производственный контроль качества воды и соответственно разработать производственную программу.

Судебный акт вступил в законную силу.

Информация по делу в Картотеке арбитражных дел

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 03.09.2026 10:37 Обновлено: 03.09.2026 10:39